Mir ist ja durchaus bewusst das unser geliebter Sportverein bei der Trainersuche auch keine unbegrenzten Möglichkeiten besitzt, aber ehrlich gesagt und ohne unserem vermeintlich neuen Coach nahe treten zu wollen, wäre dies eine Lösung die ich definitiv nicht befürworte. Genung "junge" Trainer haben sich in den letzten Jahren in Burghausen ausprobieren dürfen und nahezu jedesmal ist das Experiment gescheitert. Warum man hier abermals sich für die junge und unerfahrene Lösung entschieden hat erschließt sich mir nicht.

Falls das mit Matthias Ostrzolek stimmen sollte, finde ich es persönlich eine super Lösung.
Man hat einen jungen Trainer, der selbst fast 200 Spiele in der Bundesliga gemacht hat und somit auch viel Erfahrung mitbringt, die er seinen Spielern weitergeben kann. Selbst mit einem erfahrenen Trainer hat man keine Sicherheit für Erfolg und da habe ich lieber jemanden, der weiß wovon er redet und zu dem die Spieler hochschauen können. Ich kann mir vorstellen, dass das sehr gut passen könnte und zumindest sollte man ihm eine Chance geben.

1:3 Niederlage in Illertissen. Leider habe ich mit einer Niederlage gerechnet, zu eklatant ist unsere Auswärtsschwäche in dieser Saison. Berichten zufolge muss es ein komplett Blutleerer Auftritt gewesen sein. 
Platz 16 in der Auswärtstabelle, in 10 Spielen hat man ganze 7 Punkte geholt, nur 9 Tore geschossen, dafür musste Keeper Schöller schon 20 mal hinter sich greifen.
Ehrlich gesagt fehlen mir die Worte.

Ich wollte eben ähnliches schreiben. In Illertissen sah man auch in der Vergangenheit selten gut aus. Aber will man dieses trostlose Gekicke mit Bender, einem Trainer, der schon seinen Abschied verkündet hat, bis zum Saisonende durchziehen oder gibt es doch noch einmal einen Impuls von außen? Uwe Wolf wäre frei :-). Der würde auf jeden Fall brennen und alles versuchen, den Totopokal nach Burghausen zu holen und in den DFB-Pokal einzuziehen. Die Auswärtsbilanz ist eine Katastrophe. Und das Halbfinale im Pokal steigt bekanntlich "auswärts" in Würzburg. Natürlich fehlten mit Bangerter und Bachschmid heute zwei Stammspieler. Aber das alleine lasse ich als Ausrede nicht gelten. In Vilzing war die volle Mannschaft am Start und da gab es ebenfalls eine deutliche Klatsche.

Lars Bender hat heute bei Blickpunkt Sport sehr deutlich durchblicken lassen was er über die aktuelle Ausrichtung im Verein denkt.
Wenn mann die heutige Sendung verfolgt hat kann man eigentlich nur mit dem Kopf schütteln dass der Verein eine derartige Chance vergeben hat mit einer Persönlichkeit wie Bender eine erfolgreiche Zukunft zu gestalten.

Und ich denke hier sind wir beim Problem. Seit Jahren kommen und gehen Trainer und Mitarbeiter, oftmals freiwillig wie Haas, Schellenberg unf jetzt Bender  weil sie einfach erkennen dass mit der aktuellen Leitungsebene um Huber keine Ziele erreicht werden können. Bender hat es heute als Stillstand (pers. Anmerkung seit Jahren) formuliert. Ich denke dass man bevor man Trainer, Sportdirektor, Spieler holt sich hier erst mal  Gedanken machen sollte ob nicht ein Wechsel sinnvoll wäre. Die aktuelle, nicht positive, sportliche Situation schreibe ich nicht dem Trainer zu. Wenn dieser inklusive Mannschaft von der Leitungsebene im Regen stehen gelassen wird, mit Spielern dessen Verträge auslaufen nicht gesprochen wird, Trainer und sportlicher Leiter nicht bekannt sind, dann ist es nicht verwunderlich dass sich das auf die Leistung auswirkt.

Du machst es dir zu leicht. Ich kann die Situation um Huber nicht beurteilen. Mag sein, dass dies für die Spieler im Moment ein Problem ist und sich auf die Leistung auswirkt. Aber Bender völlig auszuklammern, halte ich für falsch. In der Vorrunde waren die Leute alle noch da, außer Schellenberg. Bender hat nie eine Formation gefunden, die dauerhaft erfolgreich ist. Welchen Spieler hat er wirklich besser gemacht? Stattdessen hat man den Eindruck, er weiß mit vielen Spielern einfach nichts anzufangen. Wenn dem so ist, dann liegt es an der Kommunikation mit den damaligen Kaderplanern. Wurde dieser ohne ihn zusammengestellt? Bestes Beispiel für mich Tom Sanne. Der wenn Selbstvertrauen spüren würde, könnte er sicher mehr bringen. Aber wenn du nicht dauerhaft eingesetzt wirst, spürst du den Rückhalt des Trainers nicht und bringst auch nicht die Topleistung. Ich denke, es ist ein Konglomerat aus mehreren Faktoren und da gehört Bender auch mit dazu. Für mich hat er sich nie als die Idealbesetzung gezeigt und ob er ein erfolgreicher Trainer ist, muss er woanders erst beweisen.

Ich vermute das die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Bender war zuvor beim DFB und in Unterhaching tätig, und ich wage es mal zu behaupten das vor allem beim DFB ganz andere Voraussetzungen herrschen und er vermutlich jeden Wunsch was Personal und Ausstattung erfüllt bekommen hat. Der Wechsel ins beschauliche Burghausen war natürlich ein Kulturschock für ihn, und vermutlich wurden ihm Sachen zugesichert (sei es Pesonell oder die Infrastruktur) was sich Stand heute als nicht machbar erwiesen haben. Beim Thema Stillstand gebe ich ihm vollkommen Recht, er ist auch nicht der erste Trainer der dies bemängelt, hier ist definitiv Huber und Co hauptverantwortlich. In der kompletten GmbH herrscht momentan wieder ein Stillstand. Sponsoren haben wir seit dem Abschied von Guido Huber, der übrigens in Passau und Erlbach jetzt aktiv ist keinen einzigen mehr bekommen. Junge Zuschauer gehen uns wieder verloren, auch weil das Thema "Kids Club" extrem vernachlässigt wird. Aktuell wäre ich ja schon froh wenn wenigstens mehr als 50% der Birnen vom Flutlicht funktionieren würden und wir den Rasen voll ausgeleuchtet hätten. Versteht mich nicht falsch, ich kann nach außen nicht den großen Umbruch verkünden, aber intern herrschen Zustände wie in
der Bezirksliga.

Ich glaube wir sind da grundsätzlich nicht weit auseinander.
Ich sehe schon auch dass Kritikpunkte beim Trainer gegeben sind. Sei es die zu vielen Rotationen oder aber auch dass z.B. nicht wirklich NLZ Spieler eine ernsthafte Chance bekommen haben. Und grundsätzlich wäre es auch eine Qualität trotz der Unruhen eine erfolgreiche Mannschaft zu formen.

Was mich stört ist dass Huber/Berger seit Jahren im Hintergrund die Fäden ziehen, Ziele formulieren, sei es erste Mannschaft oder NLZ, sich selbst darstellen (insbesondere Huber) aber in keinster Weise den Verein entscheidend weiter entwickeln. Sollte sich in absehbarer Zeit dennoch Erfolg einstellen, was ich bezweifle, dann wäre das ausschließlich erkaufter Erfolg durch das Geld von Rothwinkler.

Eine Identität, eine Philosophie kann ich immer weniger erkennen.

Während Huber und Co aber ständig Trainer etc wechseln (müssen), weil Trainer wieder freiwillig gehen oder entlassen werden, kleben sie fest an ihrem Stuhl obgleich sie maßgeblichen Anteil daran haben dass der Verein seit Jahren stagniert.

Deshalb würde ich mir auf deren Position einen Wechsel wünschen

Jeder Breitensportverein in der nähere Umgebung arbeitet strukturierter, nachhaltiger mit mehr Herz und Leidenschaft.
Arbeitet besser ZUSAMMEN, bindet Leute mit ein und sorgt für klare Kommunikation.
Berger war damals schon der Totengräber und ist es heute wieder.
Der Huber gibt zwar alles, weiß aber halt immer noch nicht wo hinten und wo vorne ist, bindet die falschen Leute mit ein und glaubt das was man ihn sagt weil er zu wenig in gewissen Bereichen aktiv ist!
Ein sehr trauriges Bild!

Hat Berger so viel Einfluss auf die Entscheidungen im Tagesgeschäft bzw. bei Spielern oder Trainern? Dachte dass hier Rothwinkler sich am meisten einbringt? Jemand hat ja auch schon geschrieben, dass die Berater eine etwas spezielle Meinung zu Rothwinkler haben?

Ich bin gespannt, wann der neue Trainer (falls das so stimmen sollte) vorgestellt wird.. Langsam aber sicher sollten die Planungen für die neue Saison beginnen..

Leider ist die Außendarstellung aktuell wirklich sehr negativ, zumindest alles was man durch die Abgänge und die sportlichen Leistungen wahrnehmen kann..